聚焦立法法修正案草案三大亮点
稿件来源：人民之声报 发布时间：2015-01-21 19:26:48
12月22日，立法法修正案草案（以下简称草案）二审稿提交十二届全国人大常委会第十二次会议审议。
根据党的十八届四中全会提出完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系、完善立法体制机制等要求，草案在“税收法定”、地方立法权力、推进科学立法和民主立法等方面作出修改完善。
“税收法定”何解？
——税收基本制度只能由法律规定
草案对全国人大及其常委会专属立法权中的税收基本制度作了进一步细化。根据税收法定原则，将税收一项单列出来，规定税种、纳税人、征税对象、计税依据，税率和税收征收管理等税收基本制度，只能由法律规定。
2000年颁布的立法法规定，涉及税收的基本制度只能制定法律。目前18个税种中，只有企业所得税法、个人所得税法、车船税法3个税种制定了法律。而其他15个税种，目前是全国人大授权国务院通过制定税收的暂行条例来征收的。
党的十八届三中全会提出，税收法定是全面深化改革的要求，首次将“落实税收法定原则”作为财税改革的目标之一。这也是全面推进依法治国、建设社会主义法治国家的一个基本要求。
2013年的十二届全国人大一次会议上，全国人大代表赵冬苓等32名全国人大代表联合署名提出“关于终止授权国务院制定税收暂行规定或条例的议案”，呼吁全国人大及其常委会尽快收回税收立法权、税收法律解释权。今年的十二届全国人大二次会议上，赵冬苓就税收立法权回归人大问题提出具体时间表，建议5年内完成税收立法权回归人大。
全国人大代表陈泽民认为，税收关系到每一个家庭、每一个企业、每一个公民，因此，整个经济发展水平应该和税收增长水平和人民生活提高的水平相同步，而不能是“剪刀差”。我国目前许多税种税率的调整往往是由行政机关单方面决定，一个红头文件就定了，没有经过听证，所以，应当由全国人大制定与税收相关的法律。
较大的市有何立法权？
——限于城市建设管理等事项
2014年8月审议的立法法修正案草案一审稿，将过去49个较大的市享有的地方立法权扩大至全部282个设区的市。此后在向各地征求意见时，一些较大的市提出，将已经享有地方立法权的49个较大的市与233个其他设区的市置于同一“起跑线”，大大削减了49个较大市的立法权限。建议分别情况，区别对待。
全国人大法律委员会经研究认为，较大的市是省、自治区行政区域的组成部分，赋予设区的市立法权，既要使其可以根据城市的特点制定规范，也要避免重复立法，维护法制统一。在中国特色社会主义法律体系已经形成的情况下，对较大的市的立法权限进行界定是必要的。但法律对需要由较大的市制定地方性法规的事项另有规定的，可从其规定。
草案将较大的市（包括设区的市）制定地方性法规的权限修改为“可以对城市建设、城市管理、环境保护等方面的事项，制定地方性法规”。同时规定“法律对较大的市制定地方性法规的事项另有规定的除外”。
根据全国设区的市的实际情况，对于省级人大常委会确定赋予设区的市开始制定地方性法规的具体步骤和时间，在需要综合考虑“人口数量、地域面积、经济社会发展情况”外，草案增加了“立法需求、立法能力”等因素。
最高人民法院副院长江必新表示，我们国家各地发展不平衡，要区分哪些是必须统一的，哪些无法统一。全国人大作为最高国家权力机关，要加强监督，控制最终的解释权和决定权。最终实现一方面要有法可依，保障充分的法律供给，另一方面确保良法善治。
立法如何科学、民主？
——新增单独表决制度
乔晓阳说，党的十八届三中、四中全会对深入推进科学立法、民主立法提出了明确要求，应当在立法法修改中进一步落实。
草案提出，法律案有关问题具有较强的专业性或者需要进行可行性评价的，可以召开论证会，听取专家、有关部门等方面的意见；法律案有关问题存在重大意见分歧或者涉及利益关系重大调整的，可以召开听证会，听取基层和有关群体代表、有关部门、人民团体、社会组织和有关专家等方面的意见。
此外，草案增加第五十三条，规定对于专业性较强的法律草案，“可以吸收相关领域的专家学者参与起草工作，或者委托有关专家学者、教学科研单位和社会组织起草”。
草案完善了法律草案的表决机制。规定，法律草案表决稿交付常委会会议表决前，委员长会议根据常委会会议审议的情况，可以决定将个别意见分歧较大的重要条款提请常委会会议单独表决。同时，对单独表决后的处理作出规定：委员长会议可以决定将法律草案表决稿交付表决，也可以对法律草案表决稿暂不付表决，交法律委员会和有关的专门委员会进一步审议。
而针对近年来全国人大常委会对法律进行“打包”修改的实践，草案增加规定，对多部法律中涉及同类事项的个别条款进行修改，一并提出法律案的，经委员长会议决定，可以合并表决，也可以逐个表决。
根据党的十八届四中全会提出完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系、完善立法体制机制等要求，草案在“税收法定”、地方立法权力、推进科学立法和民主立法等方面作出修改完善。
“税收法定”何解？
——税收基本制度只能由法律规定
草案对全国人大及其常委会专属立法权中的税收基本制度作了进一步细化。根据税收法定原则，将税收一项单列出来，规定税种、纳税人、征税对象、计税依据，税率和税收征收管理等税收基本制度，只能由法律规定。
2000年颁布的立法法规定，涉及税收的基本制度只能制定法律。目前18个税种中，只有企业所得税法、个人所得税法、车船税法3个税种制定了法律。而其他15个税种，目前是全国人大授权国务院通过制定税收的暂行条例来征收的。
党的十八届三中全会提出，税收法定是全面深化改革的要求，首次将“落实税收法定原则”作为财税改革的目标之一。这也是全面推进依法治国、建设社会主义法治国家的一个基本要求。
2013年的十二届全国人大一次会议上，全国人大代表赵冬苓等32名全国人大代表联合署名提出“关于终止授权国务院制定税收暂行规定或条例的议案”，呼吁全国人大及其常委会尽快收回税收立法权、税收法律解释权。今年的十二届全国人大二次会议上，赵冬苓就税收立法权回归人大问题提出具体时间表，建议5年内完成税收立法权回归人大。
全国人大代表陈泽民认为，税收关系到每一个家庭、每一个企业、每一个公民，因此，整个经济发展水平应该和税收增长水平和人民生活提高的水平相同步，而不能是“剪刀差”。我国目前许多税种税率的调整往往是由行政机关单方面决定，一个红头文件就定了，没有经过听证，所以，应当由全国人大制定与税收相关的法律。
较大的市有何立法权？
——限于城市建设管理等事项
2014年8月审议的立法法修正案草案一审稿，将过去49个较大的市享有的地方立法权扩大至全部282个设区的市。此后在向各地征求意见时，一些较大的市提出，将已经享有地方立法权的49个较大的市与233个其他设区的市置于同一“起跑线”，大大削减了49个较大市的立法权限。建议分别情况，区别对待。
全国人大法律委员会经研究认为，较大的市是省、自治区行政区域的组成部分，赋予设区的市立法权，既要使其可以根据城市的特点制定规范，也要避免重复立法，维护法制统一。在中国特色社会主义法律体系已经形成的情况下，对较大的市的立法权限进行界定是必要的。但法律对需要由较大的市制定地方性法规的事项另有规定的，可从其规定。
草案将较大的市（包括设区的市）制定地方性法规的权限修改为“可以对城市建设、城市管理、环境保护等方面的事项，制定地方性法规”。同时规定“法律对较大的市制定地方性法规的事项另有规定的除外”。
根据全国设区的市的实际情况，对于省级人大常委会确定赋予设区的市开始制定地方性法规的具体步骤和时间，在需要综合考虑“人口数量、地域面积、经济社会发展情况”外，草案增加了“立法需求、立法能力”等因素。
最高人民法院副院长江必新表示，我们国家各地发展不平衡，要区分哪些是必须统一的，哪些无法统一。全国人大作为最高国家权力机关，要加强监督，控制最终的解释权和决定权。最终实现一方面要有法可依，保障充分的法律供给，另一方面确保良法善治。
立法如何科学、民主？
——新增单独表决制度
乔晓阳说，党的十八届三中、四中全会对深入推进科学立法、民主立法提出了明确要求，应当在立法法修改中进一步落实。
草案提出，法律案有关问题具有较强的专业性或者需要进行可行性评价的，可以召开论证会，听取专家、有关部门等方面的意见；法律案有关问题存在重大意见分歧或者涉及利益关系重大调整的，可以召开听证会，听取基层和有关群体代表、有关部门、人民团体、社会组织和有关专家等方面的意见。
此外，草案增加第五十三条，规定对于专业性较强的法律草案，“可以吸收相关领域的专家学者参与起草工作，或者委托有关专家学者、教学科研单位和社会组织起草”。
草案完善了法律草案的表决机制。规定，法律草案表决稿交付常委会会议表决前，委员长会议根据常委会会议审议的情况，可以决定将个别意见分歧较大的重要条款提请常委会会议单独表决。同时，对单独表决后的处理作出规定：委员长会议可以决定将法律草案表决稿交付表决，也可以对法律草案表决稿暂不付表决，交法律委员会和有关的专门委员会进一步审议。
而针对近年来全国人大常委会对法律进行“打包”修改的实践，草案增加规定，对多部法律中涉及同类事项的个别条款进行修改，一并提出法律案的，经委员长会议决定，可以合并表决，也可以逐个表决。