中美协调不是中国顺从

2009年12月17日《环球时报》刊登社评说，连续几天，美国在哥本哈根气候会议上专门针对中国“说狠话”，让很多人都有些意外。刚刚一个月前，奥巴马访华给两国关系罩上了一层“中美协调”的温情面纱，甚至还有些国家担心中美走得过近。这种强烈的反差，也让中国人对中美关系有了更清醒的认识。
　　文章认为，还没有哪个国际议题，能像气候变化这样，充分体现出中美协调的必要和艰难。几乎可以肯定的是，如果中美协调成功，就会有利于哥本哈根谈判成功。但这一次，美国人让我们感受更深的，还是中美协调的艰难。
　　在哥本哈根会议上，我们没看到美国人带来了多少协调的诚意，倒是很容易看出美国人正在做，却不能说出口的盘算：“如何让中国顺从。”美国不仅欲将它自己理应严格执行的高标准、严要求强加给处于不同发展阶段的中国，还要以此来做“挡箭牌”，应对国际社会对美国的指责。
　　西方媒体有关中美立场对峙的报道充满了火药味。在这样的渲染下，中国是否能够迫于美国的压力，成为一个顺从者，竟然成了大会成败的关键所在。难道这就是中美协调的目的吗？
　　自奥巴马上台后的这段时间，从美国一些高官和学者口中，不断地蹦出一些有关中美关系的新词，如“同舟共济”，如“互相帮助，互相学习”，甚至有“中美共治”，听上去让人耳目一新。这些新表述从某种程度上，反映出美国对中国地位的重新认知和判断。但是，改变固有的做法和思维显然要比改变一两个措辞难得多。
　　在哥本哈根会议上发生的这一幕，就让我们清楚地看到：美国没有放下老大的架子，也不会就这么轻而易举地放下架子。一旦涉及具体利益，美国会和以往一样，立即占据主导者的强势地位，操纵节奏，控制规则。这时的美国，需要的是顺从而不是协调。
　　和美国相比，在处理国际事务上，中国是一个不折不扣的新手。中国现在参与进去的，就是一个由美国等西方世界所制定、主导的国际体系。中国要想有任何细微的改进，都会面临巨大的阻力。
　　可以想象，未来中美在协调时的分歧与争执将会更多。在更为纷繁复杂的国际形势之下，对中国来说，难的不是跟不跟美国协调，而是如何在协调时，能够继续保持清醒与警惕，维护好自己的利益。
　　今天的世界，包括中美关系的发展，的确需要一种优质的中美协调。但协调这个词，本身就意味着尊重和平等。协调不是“老子天下第一”，别人必须遵从。
　　文章最后说，中国不会放弃自己应当承担的国际责任，但也绝不会承担别人强加的责任。中国今后仍会积极地参与中美协调，但要想让中国“被协调”，恐怕也没那么容易。