村民依法律拔“钉”具有标本意义

广东省广州市在亚运会前拆除的9个城中村之一、具有450年历史的林和村4月18日正式开始拆除。由于与最后一户村民谈判最终未能达成共识，林和村村委会将收集村民签名，以村民名义联名起诉该“钉子户”。（4月19日《羊城晚报》）
　　《羊城晚报》的报道称，这个唯一的“钉子户”不肯搬走，缘于其提出的房屋面积补偿标准超出正常标准的三倍而得不到满足，不排除坚持“战斗”到底的可能。笔者认为，这将考验政府职能部门和开发商的应对能力，毕竟广州史无前例的城中村改造刚刚拉开序幕。一旦借助法律并最终破解难题，其意义或将超越事件本身。倘若不能令人信服地拔掉这个“钉子户”，就有可能成为反面“标本”。
　　记忆所及，因拆建受阻，政府职能部门、开发商起诉“钉子户”的事件不胜枚举，而民众联名起诉利益诉求相通的“自己人”的并不多见。该“钉子户”似已陷入“失道寡助”的窘境。所不同的是，面对这一“钉子”堡垒，并非政府一声令下将挖掘机开进强行拔除，亦非开发商仗着财大气粗而野蛮“强攻”，而是由村委会和村民主动站出来，选择走一条先谈判再诉讼的“和平”之路，让人看到了拆建中尤为奇缺的理性应对。
　　近年，强拆强迁事件及其引发的悲剧层出不穷。成都唐福珍楼顶天台自焚、江苏东海陶惠西父子浇油自焚事件等等，暴露出野蛮拆迁的恶劣后果，社会上反对强拆强迁的呼声早已振聋发聩。虽然，目前还难以判断林和村“钉子户”事件的走势与结局，从理想的角度，我们当然希望绝大多数民众的一致意志在最后时刻能动摇唯一“钉子户”的决心，使问题和平解决。但万不得已诉诸法律，我们也希望最终的裁决能让这枚“钉子”心服口服。无论如何，至少应该设法避免“钉子户”采取过激行为，乃至酿成悲剧。
　　正因如此，这起或将付诸行动的“村民告自己人”事件具有标本意义，如何发展，结局怎样，值得期待。（作者系广东省广州市媒体从业人员）