中国和印度发展为什么会有如此大的差异？

阿什瓦尼·塞思在《经济社会体制比较》2010年第1期撰文说，中印两国早期发展战略的思想和意图十分接近，但是实施结果却不尽相同。在发展的最初几十年，两国都在发展战略中借鉴了一种以工业化为主导的涓滴过程，农村小规模经济的作用在于填补由资本密集型工业化进程所预期出现的就业差距。这一战略在中国农村取得了完全的成功，但在印度却未成功。中国土地改革带来的一系列重大成果使中国胜过了裹足不前的印度。几乎在各个方面，印度农业部门都已经远远落后于中国，中国的农村发展状况和农民生活状况明显好于印度。印度农业部门没有能力作为农村剩余劳动力就业或谋生的来源，而在中国，非农部门的较高的增长率是以包含中小企业在内的制造业为基础的，制造业会吸收更多的劳动力，而中国出现的一股强大的建设高潮也创造了很多就业机会。在集体主义发展战略之下，中国现代工业汲取了农业剩余，但是，农村和农民并没有被抛弃，他们仍然被统筹到了国家发展的框架内。中国农民是集体制度的主人，他们从自己的劳动中直接受益。印度农村则完全不存在这些因素，而印度的可持续发展可能由于萧条的国内农村市场而受到阻碍。在印度，制度框架的构建是基于一个一成不变的、顽固的环境，同时它成为发展的束缚。但在中国，制度框架没有造成环境约束，而是成为了政策左右下、服务于发展战略的催化工具。