医德缺失比“非法行医”更可怕

据中央电视台《经济半小时》节目报道，北京大学医学院教授、北大第一医院(简称北大医院)心血管研究所研究员熊卓为，因腰椎轻度滑脱在北大医院治疗，最后竟然死在手术室里。事后发现，负责观察、诊疗、抢救的3名主治医生都是没有行医资格的北大医学院在校学生，死者病历亦被多处修改。据媒体调查，在校学生“治死”患者之事在北大医院并非个例(11月5日《北京青年报》)。
　　潘洪其在2009年11月6日《检察日报》撰文说，此事经央视曝光后，在社会上引起了强烈的义愤。人们无法想象，在北大医院这样一所赫赫有名的三甲医院，竟然会让医学院在校学生以主治医生的身份对患者进行诊疗和抢救，而且这种现象如此之普遍，以至于不但普通病人被“治死”者不乏其人，连身为本医院研究员的熊卓为也遭此厄运。闻名全国的三甲医院竟然也有这等“潜规则”，不知道其他一些医院又该是如何?
　　针对央视的报道和舆论的谴责，北大医院发表措辞强硬的声明，重点为3名在校学生的治疗活动进行辩护，称卫生部办公厅曾作出有关批复，明确“取得省级以上教育行政部门认可的医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机构内试用，可在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医”，因此3名学生不是“非法行医”、“无证行医”，云云。
　　他认为，既然法院一审已认定北大第一医院的诊疗跟熊教授的死亡有因果关系，该医院不立即追查责任人，却强硬自辩，实在令人心寒。
　　一般而言，对医生和医院的评价可以分为三个层次，一是医术，二是“医法”，三是医德。医术主要指医生的专业知识、临床经验以及医院的硬件设备，“医法”主要指医院的管理水平及所处的医药卫生体制格局及法制环境，医德主要指医生个人的良知良心、职业道德和医院的职业道德建设。北大医院作为一家有影响的三甲医院，其医生的专业知识、临床经验以及医院的硬件设备、管理水平都堪称国内一流，其所处的医药卫生体制格局及法制环境与其他医院也大致相同。在此条件下，仍然出现了大批在校学生充当主治医生独立为患者提供临床诊疗服务的现象，仍然不可避免地发生了熊卓为被“治死”这样的恶性事故，这只能说明，医生和实习医生拿患者当“试验品”，医院极端漠视患者的权益，在这里已经发展到了比较严重的地步，说明北大医院主要缺少的不是医术，也不是“医法”，而是医德。在熊卓为案件中，北大医院或许多少能找到一些理由，为自己面临的“非法行医”指控进行辩护，但他们可能很难找到像样的理由，为自己的“医德缺失”进行辩护。
　　他认为，人心溃败是最大的溃败，医生和医院医德缺失，比医术不高、“非法行医”都更可怕。一家医院如果缺少医术，可以通过加强医生的学习、培训、深造来弥补，如果缺少“医法”，也可以通过加强医院内部治理，以及期待医药卫生体制格局和法制环境的改善来弥补，而如果缺少了医德，要弥补起来实在远非易事。愿熊卓为案件能给所有的医生和医院都敲响一记警钟，让全社会都来关心和支持医德建设，让“熊卓为悲剧”不再重演。